В Омске потребовали расплату лично от Кулешова

20:17 14 Июля 2019



Оформлен первый после похищения официальный иск к Станиславу Кулешову как к физическому лицу: он затронул не только скандального омского предпринимателя, но и его отца.


Продолжаем исследовать историю таинственным образом пропавшего Станислава Кулешова. В Куйбышевском райсуде Омска зарегистрировали иск к нему лично и его отцу Владимиру. Стоит отметить, что это первый после похищения иск к Кулешову-младшему именно как к физическому лицу. Второй нюанс - в деле наконец фигурирует более-менее внушительная сумма (2 миллиона 715 тысяч рублей). Истцом выступает некий Алексей Ткаченко.

Скорее всего, истец - предприниматель Ткаченко, директор компании «Випсервис». Во всяком случае, он занимается управлением недвижимости, возможно, сдавал в аренду помещения Кулешовым. К тому же Ткаченко специализируется на финансовом посредничестве.

Итого. В арбитражном суде продолжают также рассматривать два иска к фирме «Кулешов ПРО» (ее собственник - похищенный предприниматель), но там просят около сотни тысяч. Истцы - фирма «Алекс» (Александр Пронин), Алексей Вологин. Предмет иска никто не меняет. Плюс - история с братом Антоном Кулешовым, который задолжал около 4 миллионов рублей юристу Дмитрию Мишурову. Исходя из этого, наиболее вероятная версия произошедшего - Кулешов инсценировал похищение и скрылся от кредиторов. Ни Пронина, ни Мишурова, ни Вологина, ни Ткаченко бандитом не назовешь. В пользу этой версии говорит и факт того, что выкупа от семьи пропавшего Кулешова никто не требует по сей день. Пропажа случилась в апреле, и тогда жена исчезнувшего предпринимателя говорила о том, что он задолжал очень приличные суммы.

Юридические перспективы

Снова к вопросу о субсидиарной ответственности. Вряд ли при упомянутых раскладах кредиторы получать что-то существенное. На счетах «Кулешов ПРО», скорее всего, ничего нет, хозяин фирмы пропал. С последним иском дела обстоят интереснее. Общие нормы, касающиеся субсидиарной ответственности, заложены в статье 399 ГК РФ, но для этого как минимум нужно найти пропавшего человека. Вероятней всего, отец позже похищенного предпринимателя выступал поручителем в сделке - на него в режиме солидарной ответственности и возложат обязанность гасить долг.

Суды общей юрисдикции

Комментарии (0)

Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение
 

Возврат к списку